不少人在网上发表观点时，缺乏基本的逻辑素养，所以彼此鸡同鸭讲。

我写了四句话，帮助大家建立基本的逻辑素养：

证有不证无，以偏不概全，证有靠举例，概全靠推理。

什么意思？一个一个来说。

— 1 —

证有不证无

证明一件事情“有”，很简单，举个例子就行。 

我看到白乌鸦了，黑天鹅了，就证明这东西存在了。 

可是你要证明“天下乌鸦一般黑”，“天鹅都是白的”，靠举例子是不行的。 

你举10000个例子，都不能证明没有“黑天鹅”，只能证明你没见到。 

你说西医是有效的，我亲眼看见医生救活了很多人。 

可是你要因此反驳中医都是无效的、骗人的，靠举例子也是不行的。 

你说“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”，赚钱的都不是好人，良心做生意赚不到钱。 

可是你要证明赚钱的都不是好人，真正凭良心做生意赚不到钱，靠举例子是不行的。 

事物之间的关系，很多时候，并非“非黑即白”的关系，而是存在着博弈和可能，存在着多样性。 

在进化岛社群里，曾有同学问我：

真正凭良心做生意到底能不能赚到钱？ 

我说：也许，你的心中有个错误归因。 

凭良心做生意的没赚到钱，问题通常不是出在有良善的“心”，而是出在没有商业的“脑”。 

不能把脑的问题，归于心。 

所以，在网上不要随便说：

你就吹吧，我从来没见过，不可能有这种东西。 

允许更多的可能性，你才能有更多的机会。

— 2 —

以偏不概全

你每天好好学习。有人叫你出去打麻将。

你不去，他说：

读书有什么用？那个XX，一本书也没读过，不也身家几千万了吗？

你怎么回答？

你可以说：他的财富撒了谎。终身学习，才能大概率成功。

我羡慕他，但是他的运气，不一定会降临在我身上。

你在研究产品战略，组织战略。

有人对你说，研究什么战略，战略都是那些成功人士，对自己过去路径的总结和美化。

你看，我哪有什么战略，不也走到今天了。蒙眼狂奔，杀出一条血路，就是我的战略。

你怎么回答？

你可以说：你的成功撒了谎。以终为始，才能大概率成功。

我祝福你，但是你的成功，不能复制到别的公司。

你屡战屡败，屡败屡战。你做对了所有的事情，却依然错失城池。

有人劝你：你还不如什么都不做呢。

我劝你踏踏实实做人，找份安稳工作得了。

你怎么回答？

你可以说：我的不幸撒了谎。正确的事情重复做，才能成功。

虽然我今天倒了八辈子血霉，但是，我相信明天成功的概率，还是比失败大。

真正的高手看上去都很傻，把正确的（大概率成功）的事情重复做。

回到开头，很多读完了大学，做了科学家、企业家、甚至总统。

你怎么可以用我认识好几个人的“偏”，来得出“读大学没用"的"全"呢?

所以,在网上不要随便说:

我有个朋友，每天碎片化学习，没发财，所以，碎片化学习没用。 

— 3 —

证有靠举例

最后的话

每个人都需要平衡。

水平低的人，心气通常很高，用上帝视角俯视比他成功的人；

水平高的人，心气反而很低，已知乾坤大，犹怜草木青。

用大海胸怀带走一切矮丑。这就是平衡。

一件事情的真相，有千万种种可能。

看到一个事实，就会排除一批假相。

很多人远远只能看到3-5个事实，然后就迫不及待地用他们丰富的想象力，找一个最符合他们价值观的，当做真相。

离事实越远，离阴谋论就越近。

记住四句话:

证有不证无，以偏不概全，证有靠举例，概全靠推理。

作者：刘润，润米咨询创始人，50万学员《5分钟商学院》主理人，前微软战略合作总监，国内知名商业顾问。为海尔、中远、恒基、百度等多家知名企业提供战略咨询服务。